中国改革的两条政策思路
自改革开放以来，中国的主体改革一直是经济改革，政治和社会改革为辅。直到16大才把社会改革提到议事日程上来。社会改革的目标主要有三，一是解决单面向GDP主义留下来的深层次经济和社会问题，二是为未来经济增长寻找新的资源和增长方式，三是为未来的政治改革奠定一个坚实的社会制度基础。
关注信贷信息混乱对市场的影响
进入新的一年，信贷市场信息可谓混乱不堪。本月第一周说是信贷增长达到了6000亿元，已经引起银监会的高度关注，结果第二周又增加5000亿元，两周达到了1.1万亿，市场传闻银监会已经全面叫停金融机构放贷，但后来包括银监会主席刘明康先生都出来予以否认。
作废两房，海啸？
把限制金融机构的规模及其交易活动作为减少银行家冒险行为的方式之一，以阻止另一场金融危机的发生。奥巴马周四在与美联储前主席保罗·沃尔克（Paul Volcker）举行会晤后发表声明称：“当我看到某些反对改革的金融机构重返老一套（的冒险行为）时，我改革金融体系的决心只会更加强烈。”
开发商不差钱是自有资金比例太低
很多开发商放出风来，不管怎么调控，房价就是不降，理由是开发商不差钱。任志强说，贷款的增速大于投资的增速，开发资金到位的增速大于投资的增速，这中间一定会有个尚未打通的关节，那就是土地的供给。当土地的供给不但增速下降，并且是极大的负增长时，那么未来市场的预期就一定是上涨的。
中国人为什么收入低
我们来做一个算术题，把全国人民的工资收入加在一起，除上这个国家的GDP，得到这样一个数字，我们来做个比较，欧美最高，大约是55%，南美洲平均是38%,东南亚包括菲律宾泰国是28%，中东伊朗土耳其这些国家大概是25%，非洲国家都在20%以下，我过去讲课就问过一个问题，大家认为我们中国的比例会是多少，跟哪个国家比较接近，结果90%的人都说我们国家跟非洲是一个水平，然后我就跟他们说，你们简直是太乐观了，告诉你我们中国是8%。
《放屁虫保护法》
3010年，我国首部《放屁虫保护法》开始征集意见，消息一出，立刻引起轩然大波，网友们纷纷发帖对此部法律的意义和必要性提出强烈质疑。经过对十万多条跟帖的过滤，未被删除的有：甲网友：“强烈支持立法保护放屁虫，保护放屁虫就是保护我们赖以生存的家园！”；乙网友：“如果你是放屁虫，别人虐待你，你怎么想？”
海南岛的疯狂与悲哀
90年代，当大陆人民还不知道楼市泡沫为何物时，美丽的海南岛已经崩盘了。各路神仙仓惶出逃，我的一位朋友当时正在海南岛做开发商副老总，2000年一次回忆往事的闲聊，谈到那段疯狂的岁月，他还兀自心有余悸、感慨万千。笑称：“如果早一点收手就好了，如果……如果……”。
我家抽烟很自由
中国是抽烟大国，抽香烟是完全开放的，中国也是抽烟历史悠久，烟民最活跃的国家，到去年底，中国烟民达8亿，烟厂达8万家，香烟摊子达8千万个。中国法律保护公民的抽烟自由，推动烟草业发展，广开财源是我们的一贯政策。但你也晓得，我家有自己的特殊情况和家庭传统，我对你四舅抽烟，那也是坚持按照家里的规矩管理，我个人感觉还是符合世界通行做法的。
中国经济的“市场悖论”
中国经济界的许多官员和专家学者，似乎都是“泡沫学院”毕业的，经济稍一好转，市场稍一波动，价格稍一上升，各种各样的“泡沫论”就冒了出来，这也不对那也不好，只有调控、打压下去才好。从泡沫论出发，就形成了中国经济一种特有的市场悖论：我们开了一个市场，不是希望这个市场交投活跃，兴旺发达，而是千方百计加以限制，哪里发达就在哪里打压，非把市场搞得一片狼藉不可。
人为“调控”比泡沫破裂更可怕
问题不在于市场有没有泡沫，问题在于什么样的泡沫才需要干预和采取什么手段干预。莫把复苏当泡沫，莫把繁荣当泡沫，大泡沫只是市场的极端表现而已，出现的概率并不高。市场干预尽可能运用市场工具而尽量不用行政手段，特别是政令式的打压手段，因为行政手段助长官员的权力表现欲，往往给市场造成伤害。