中国经济的“市场悖论”
中国经济界的许多官员和专家学者，似乎都是“泡沫学院”毕业的，经济稍一好转，市场稍一波动，价格稍一上升，各种各样的“泡沫论”就冒了出来，这也不对那也不好，只有调控、打压下去才好。从泡沫论出发，就形成了中国经济一种特有的市场悖论：我们开了一个市场，不是希望这个市场交投活跃，兴旺发达，而是千方百计加以限制，哪里发达就在哪里打压，非把市场搞得一片狼藉不可。
人为“调控”比泡沫破裂更可怕
问题不在于市场有没有泡沫，问题在于什么样的泡沫才需要干预和采取什么手段干预。莫把复苏当泡沫，莫把繁荣当泡沫，大泡沫只是市场的极端表现而已，出现的概率并不高。市场干预尽可能运用市场工具而尽量不用行政手段，特别是政令式的打压手段，因为行政手段助长官员的权力表现欲，往往给市场造成伤害。
为什么遭殃的总是中小企业？
中国的中小企业，诞生和发展于市场经济的大潮中，是市场经济的一个中坚力量。据有关官方数据，全国工商登记企业1030万户，中小企业达1023.1万户，占企业总户数的99.3%，中小企业创造的最终产品和服务价值占国内生产总值的58.7%，占上缴税收总额的48%，提供了80%以上的城镇就业岗位。
“泡沫”论祸国殃民
中国的专家学者官员智囊好像都是“泡沫学院”毕业的，对着复杂的经济现象言必称泡沫，股市有泡沫，房市有泡沫，农产品有泡沫，原材料有泡沫，但凡价格上涨都有泡沫，价格下跌就没有泡沫。看看最近媒体的版面，著名的和不著名的专家，独立的和不独立的学者，权大的和权小的官员，还有一些向来严谨的财经评论人，都加入了“泡沫论”的行列，似乎中国经济到处是泡沫，都需要宏观调控之手来干预。
新股发行制度改革的出路在“两头放开”
所谓“两头放开”是指将上市公司的“生”和“死”两头放开。证券监管部门和交易所不再人为地控制上市发行数量与节奏，同时让退市机制真正发挥作用，对垃圾股的借壳重组行为进行严格的限制，新股发行市场化的目标很快会实现。
三亚楼市疯狂亲历记
元月5日下午，到三亚凤凰机场接一个哥们，他要在三亚买房子。从机场回来的半路我们就到一个楼盘“凤凰水城”看房子。贫道哥哥去年年初在这里买了一套29楼的期房，折合到8250元一平米。说离三亚湾只一里多地，盘子也很大，小区环境以后会不错。在售楼部看了规划，是不小，一期几栋小高层已经售完，二期是两个高层在建。
为何黄牛党挥之不去？
铁路部决定在广铁集团和成都铁路局试行火车票实名制。一时间民间叫好之声不绝，多数观点都认为实行实名制，一人一票，能够照出黄牛党的“真身”，让“倒票”行为无处藏身，在一定程度上缓解“购票难”。这就所谓的还没有开始打仗，就被幻觉的胜利冲晕头脑。但让民众失望的就是，一票难求并没有缓解，黄牛党并没有无处藏身，依然还是有网上“黄牛”大量倒卖实名制火车票。
经济形势复杂多变 宏观调控需稳字当头
当前，经济形势十分复杂，不确定性因素很多。我们目前面临的经济形势类似2008年初：恶劣的冰雪天气，国内物价出现大面积上涨的苗头，国际市场大宗商品价格暴涨，这给国家宏观调控带来了很大的难度。中国必须密切注意资本流动，加强监管，避免因资本大进大出给经济造成重大冲击。
新泡沫时代的开端？
岁末年初，《福布斯》杂志评出了当前全球七大金融泡沫，依次排序分别为黄金、中国房地产市场、新兴市场、美国国债、大学学费、交易所买卖基金（ETF）与铜。这是否意味着，继美国互联网泡沫、美国房地产与衍生品泡沫之后，我们又将迎来新的泡沫化时代？
结构调整再出发
日历上已经是2010年，不过还需要一些时间和一些事件，才能让我们的心思彻底走出2009年，因为从经济视角来看，2009年的印记实在是太深刻了，这其中最主要的因素依然是全球性金融危机给中国经济带来的震荡。