市场进入、豁免、退出和中国的改革困境
从改革者和市场之间的关系来看,人们就可以看到中国如何缺失社会政策改革的动力。……我们可以从三个层面来讨论政府官员和市场之间的关系,即“市场进入”、“市场豁免”和“市场退出”。改革并非一定要剥夺官员的利益的,而是要使他们认识到,一种既利己也利人的方法会更有效,也更能持久。……必须看到,中国的社会稳定正在因为社会政策的缺失而失去坚实的基础,一旦出现大 规模的社会不稳定,现存官员和富人的利益也很难得到保障。
来自民间思想,所有文章只代表作者观点,与本站立场无关
从改革者和市场之间的关系来看,人们就可以看到中国如何缺失社会政策改革的动力。……我们可以从三个层面来讨论政府官员和市场之间的关系,即“市场进入”、“市场豁免”和“市场退出”。改革并非一定要剥夺官员的利益的,而是要使他们认识到,一种既利己也利人的方法会更有效,也更能持久。……必须看到,中国的社会稳定正在因为社会政策的缺失而失去坚实的基础,一旦出现大 规模的社会不稳定,现存官员和富人的利益也很难得到保障。
在金融的领域中,要如何测试操作能力?有人认为,这个答案还不简单,看绩效呗!但巴菲特在找继承人的过程中,说了一句话:要找到绩效很好的人很容易,但要找到长期绩效很好的人很困难。有些基金在前年排名前三名,今年却落在最后面的一群,可见绩效起伏是很正常的,运气多少有点关系。但是能力愈大的人,运气的成分就愈小。如何检测操作能力,除了看长期绩效以外,还有一些方法可供参考。
货币需求是有效的吗?这个问题的答案关系到怎样的货币政策称得上最好。随着金融机构杠杆率的提高,对货币需求不断增大,这个问题就相当于在问金融体系是否有效。我认为,答案是否定的。货币当局或中央银行有责任考虑到这一点。最好的办法,是限制货币增长与名义GDP增长率间的偏差。特别是,当经济基本面可能在短期受损时,持续的偏差仍应予以纠正。
尽管货币发行垄断权被国家控制已有两千多年,政府强制力量内含于货币对人们来说似乎是天生俱来、自然而然的,因而,货币的市场理论在现实中难以有广阔的支撑,但正像哈耶克敏锐地发现的, 并引用来佐证其观点的是,经济学的奠基人亚当。斯密在其着作中提出的政府应承担的三项职责中,控制货币发行不在其列。
最近,中国经营报记者来找我公司就商务部新修订的《外商投资产业指导目录》所涉及的外商投资领域的变化等问题,对我做了采访。媒体代表民众,关注那些限制和禁止项下的另辟新径的问题。的确,这些问题是以法律为核心点的高度综合性症状,因而,值得深入思考和研究。
Copyright © 2010 · By WordPress 来自民间思想,所有文章只代表作者观点,与本站立场无关 ·